由此不难看出，人口的数字背后早已隐含了各大国的竞争密码，而这也正是近期的中美日等大国都对中国的人口红利的争夺的主要所在。

随着全球的资源日趋紧张，大国之间的竞争也将由传统的政治经济的竞争转向对资源的竞争，而人口的红利也将成为各大国争夺的重要的资源之一，全球第一人口大国易主，印度正凭借其年轻化结构挑战中国地位，而美国则以质量抗衡数量。

2023年的到来之际，人类历史的天平不禁会向印度倾斜：印度的总人口已经将中国的抛在了身后，成为世界的第一人口大国，这无疑将对全球的经济格局、国际的政治格局产生深远的影响，甚至会使得西方的"文明的终点"的论调更趋可信，根据最新数据，印度目前拥有约14.28628亿人口，相比中国的14.11397亿，多出近1700万。

但令人啼笑皆非的是，即使我们以3.35143亿的高人口指标将自己摆在了中印的“上”方，还是不能将自己置于中印的“上”位，所谓“三人之家必有西里”，也只有这样才能将自己置于中印的“上”方，才能更好地将中印两国的“两头”都给“咬”了下去。

展开剩余76%

这一变化背后是两国截然不同的人口发展趋势。印度人口年增长率为0.86%，而中国人口则呈现-0.12%的负增长。更值得关注的是，印度年龄中位数仅为28岁，比中国年轻整整10岁。

以一国的国防可持续性和兵源的潜力都将直接取决于其所具有的各个年龄组的构成及其相对的数量。印度年轻的人口金字塔意味着在未来几十年内，它都将拥有充足的青壮年人口作为潜在兵源。

而目前中国正面临着人口老龄化的更加严峻的挑战。随着老年人口的逐渐增多，尤其是65岁及以上的高龄人口的日益膨胀，老年人口的社会安全保障等一系列的社会问题也将日益凸显。65岁以上老年人比例已达到15.5%，高于印度的7%。这种年龄结构变化对国防人力资源规划产生深远影响。

尽管美国的总人口远远不能与中印相比，但却凭借着自身的高度的科技化的军事体系，走出了“精兵强将”的军事战略道路。其人口年增长率维持在0.47%，且通过移民政策不断吸纳全球人才。

印度看似拥有巨大的人口优势，但人口数量不等于国家实力。关键问题在于印度能否将其人口优势转化为有效的军事和经济力量。

目前印度劳动参与率仅为40.8%，远低于中国的66.4%。这意味着印度虽然有庞大的人口基数，但真正参与经济社会活动的人口比例偏低。

但更值得我们深切的关注的是，目前印度的成年人口中约有24%的劳动者都尚未脱离文盲的状态，而大多数的劳动者都缺乏系统的职业训练和现代的技术培养，这就使得他们很难适应现代的工业化生产的需要，长期地将使得他们的就业前景和生活水平都处于相对的下行的状态。

现代战争的不断发展高科技装备的日益普及之际，一个士兵的基础教育水平就直接决定了他能否顺利的操作起先进的武器系统。

印度面临的核心挑战是如何将“人口红利”转化为“实力红利”。中国通过改革开放四十年的努力，成功将人口优势转化为经济发展动力，建立了完善的工业体系和技术创新生态。

相比之下，印度的制造业基础相对薄弱。2023年印度GDP总量为3.57万亿美元，不到中国（约18.94万亿美元）的五分之一。经济实力差距直接制约着国防投入水平。

中国在基础设施投入、政策执行力方面明显领先。这也是为什么尽管印度人口更年轻，但在整体国力上仍与中国存在较大差距的重要原因。

中美印三国正走上截然不同的发展道路。美国依靠科技创新和人才吸引策略，维持其全球领先地位。中国则在应对人口老龄化挑战的同时，积极推进产业升级和技术创新。

印度最大的优势在于其年轻的人口结构和巨大的发展潜力。新加坡前总理李显龙曾评价：“中国已经开始老了，而印度还很年轻。”但他也暗示印度需要加入区域合作框架，才能充分发挥潜力。

未来竞争的关键不仅在于人口数量，更在于人口质量与制度环境。印度如能解决教育普及、基础设施建设等关键问题，其年轻人口将成为巨大优势。

世界正密切关注印度能否将其人口优势转化为实实在在的国力提升。对于中国而言，面对人口总量被超越的现实，加快从“人口红利”向人才红利转变，推动产业升级和技术创新，成为必然选择。

未来的竞争，将是人口数量与质量的双重较量。

发布于：浙江省